Steuerrecht = Fisch Fahrrad - Kein Schmusekurs mit der Regierung
>
> > Das mag ja alles so sein, nur ändert der Umstand, dass wir mit
> > der Quote “~13.5% aller Angestellten im öffentlichen Dienst” etc.
> > vielleicht unter der Quote anderer Länder liegen nichts daran, dass
> > 13.5% *zu viel* ist, weil einfach nicht das Geld da, um uns das zu
> > leisten. Es spielt auch keine Rolle, ob das Geld jetzt in den Taschen
> > von Millionären, Heuschrecken, oder der ehemaligen SBZ versickert
> > ist, es ist halt weg, und diesen Schmarrn können wir uns nicht mehr
> > leisten.
> Also: Als Antwort darauf das das Geld in den Händen von Heuschrecken
> und
> Millionären verschwindet, bauen wir nochmals Hundertausende
> Arbeitsplätze ab, und zerstören gleichzeitig eine effektive
> Organisation?
Die Organisation erbringt - möglicherweise effektiv - zu einem
Grossteil Dienstleistungen, die niemand braucht. Bsp. Hartz IV:
Es käme billiger, die 48 Einzelbezugsregelungen zu streichen und
durch ein einfaches Regelwerk zu ersetzen, so in der Art: nicht
bei den Eltern oder Ehegatten wohnend arbeitslos = Berechtigung
zum Bezug der Grundsicherung.
Diese Auswertung liesse sich automatisieren (die erforderlichen
Datensätze liegen nach meiner Einschätzung schon beim Staat vor),
die BfA könnte man schliessen, und das Geld für die 100000 Be-
schäftigten einsparen (und die Einsparung ist sicher grösser, als
wenn man im jetzigen System mit Millionenaufwand nach ein paar
Betrügern fahndet).
> Klingt schlau. Nur, sind seit 91 schon 1,3 Millionen Arbeitsplätze
> im öffentlichen Dienst abgebaut worden.
> Und was hat es geholfen?
Da der Bundeshaushalt immer noch jedes Jahr zu einem gut Teil
über die Neuaufnahme von Krediten finanziert wird, sind offen-
sichtlich noch nicht genügend Arbeitsplätze eingespart worden;
also hat es noch nicht genügend geholfen.
> > Schmarrn deswegen, weil ein Steuerrecht in 100.000 Einzelvorschriften
[…]
> > Steuergeldern durchzusetzen - das ist zum Fenster rausgeworfenes
> > Geld.
> Nur; warum werden die nicht einfach abgebaut?
> Wahrscheinlich weil die meisten gebraucht werden.
Nö, hier gilt analog, was ich zur BfA gesagt habe.
> Es wird jetzt zeit sich daruf zu konzentrieren NEUE ARbeitsplätze zu
Wie soll das gehen? Möchtest Du die Wirtschaft per Gesetz zur
Schaffung von Arbeitsplätzen zwingen, oder wie?
> schaffen und nicht immer rumzuheulen wir hätten zu viele.
Wir haben nicht zu viele Arbeitsplätze. Wir haben zu viele Be-
schäftigte im öffentlichen Dienst, die Dienstleistungen erbringen,
die niemand braucht. Siehe oben.